¿Un exceso de optimismo para explicar la adicción a los juegos de azar?

viernes 29 de noviembre de 2013

Dos investigadores de la ciudad de Lyon, en Francia, están empeñados en demostrar que el juego patológico sería la consecuencia de un exceso de optimismo. Dirigido por Jean-Claude Dreher, un célebre neurólogo, el equipo de investigadores ha dirigido numerosas experiencias probando que el optimismo ocultaría ciertas informaciones importantes al cerebro. Entre estas informaciones primordiales, encontramos la consciencia del riesgo. Pero entonces, ¿ser optimista nos impediría realmente aceptar la realidad?

¿Ser optimista puede conducir al cerebro a negar el riego?

Un equipo de investigadores dirigido por el neurólogo Jean-Claude Dreher ha demostrado que un exceso de optimismo sería uno de los principales factores de la dependencia de los juegos de azar. A la luz de diversos experimentos, los investigadores has podido exponer una teoría que se encuentra bastante cercana a las conclusiones desveladas por una revista científica este mes. En efecto, la revista Nature Neuroscience ya había revelado que ver la vida de color de rosa permitía combatir el estrés pero impedía en contrapartida tener conciencia plena de los riesgos que nos rodean. Incapaces de actuar de manera adecuada ante el peligro, los jugadores demasiado optimistas serían más susceptibles de sufrir adicción que los demás.

Aunque la revista había explicado que una disfunción al nivel del lóbulo frontal del cerebro era la causa concreta del exceso de optimismo, el grupo de investigadores de Lyon se ha contentado con exponer dos hipótesis para explicar la influencia que tiene el optimismo sobre la dependencia de los juegos de azar. La primera, llamada “sesgo de distorsión de las probabilidades” explica por qué los jugadores yerran al estimar sus posibilidades de ganar en el tiempo y en el espacio. La segunda, bautizada como “elevación de la hipótesis”, es la consecuencia de la sobreestimación crónica de las experiencias, estudiadas en dos grupos de veinte voluntarios. Uno de los dos grupos estaba compuesto por jugadores patológicos.

Un atractivo incontrolable sobre la noción del riesgo

Mediante esta comparación, el equipo dirigido por el neurólogo Jean-Claude Dreher ha probado que los jugadores patológicos no podían evitar su exceso de optimismo, a pesar de las débiles posibilidades de éxito. Los ejercicios propuestos a los voluntarios les obligaban a hacer frente a sus responsabilidades. ¿Jugaría usted si sus posibilidades de ganar 20€ fueran del 100%? Naturalmente que sí. Pero ¿apostaría usted su dinero para ganar 1000€, sabiendo que no tiene más que una posibilidad sobre cien de ganar? Los jugadores patológicos respondieron también que sí. El objetivo de este experimento ha permitido distinguir la percepción subjetiva de los jugadores en relación a las probabilidades que son totalmente objetivas.

La distorsión perspectiva que por tanto sufren los jugadores con adicción entraña una sobrevaloración de las probabilidades de ganar, y todo a causa de una tendencia al optimismo demasiado pronunciada. Sobra decir que lo evidente es que hay que encontrar la justa medida… ¿Debemos derribar nuestras ondas positivas para adoptar un comportamiento pesimista que nos deje estresados y al mismo tiempo neuróticos?